Федерален съдия разкритикува заплахата от Алабама за наказателно преследване на групи, подпомагащи аборти извън щата

Федерален арбитър отхвърли серия от закани от републиканския основен прокурор на Алабама за наказателно гонене на групи, които оказват помощ на дами да правят аборт отвън щата, навлизайки в спор по отношение на достъпа до процедурата, който се проточи, откакто Върховният съд анулира Роу против Уейд две преди години.

Ищците, в това число група, наречена Yellowhammer Fund, която оказва помощ на дами да правят аборти отвън щата, съдиха основния прокурор на Алабама Стив Маршал, откакто той допусна, че е допустимо наказателно гонене за групи, които „ оказват помощ и предизвикват аборти “, в това число като оказват помощ на дами да пътуват на страната.

Този въпрос беше деликатно следен от бранители и от двете страни на дебата за абортите, защото алените щати в цялата страна не разрешават или мощно лимитират достъпа до процедурата след решението на Върховния съд да анулира Роу. Това принуди доста дами, които желаят аборт в клинична среда, да пресекат държавните граници.

„ Правото на междущатско пътешестване е едно от най-фундаменталните ни конституционни права “, написа американският областен арбитър Майрън Томпсън в авансово решение късно в понеделник.

„ Алабама не може повече да лимитира хората да вървят в, да речем, Калифорния, с цел да вземат участие в това, което е законно там, в сравнение с Калифорния не може да лимитира хората да идват в Алабама, с цел да вършат това, което е законно тук “, написа Томпсън.

Костюмите са заведени не от дами, търсещи аборт отвън щата, а по-скоро от групи, които имат намерение да им оказват помощ. Томпсън, назначен на пейката от президента Джими Картър, написа, че правото на пациента да пътува е „ неразривно обвързвано “ с тези групи. Колективно, написа той, групите получават до 95 запитвания всяка седмица, питащи за съществуването на аборти отвън щата.

„ Конституцията пази правото на секване на държавните граници и осъществяване на законно държание в други страни, в това число осъществяване на аборт “, написа Томсън в решение, което ще разреши на правосъдния развой да продължи. „ Пътуването е скъпо точно тъй като ни разрешава да преследваме опциите, налични другаде. “

Говорителка на Маршал не отговори незабавно на искане за коментар.

Още преди Върховният съд да анулира Роу през 2022 година, групи за права на абортите предизвестиха, че някои щати може да се опитат да лимитират пътуванията отвън щата за процедурата. След решението на Върховния съд по делото Dobbs v. Jackson Women's Health Organisation близо две дузини щата не разрешиха или мощно ограничиха достъпа до аборт.

Шестседмичната възбрана на абортите във Флорида влезе в действие предходната седмица, да вземем за пример, прекъсвайки достъпа до процедурата в по-голямата част от южните щати. Алабама е забранила абортите без изключение за обезчестяване или блудничество.

Становището на болшинството на Върховния съд в Dobbs не се занимаваше с пътувания отвън щата.
Но арбитър Брет Кавано, реакционер, който се причисли към болшинството 5-4 на съда, с цел да анулира Роу, написа настрана, с цел да подскаже, че въпросът не е Не е „ изключително сложен “ за взимане на решение.

„ Както виждам, някои от другите правни въпроси, свързани с абортите, повдигнати от днешното решение, не са изключително сложни като парламентарен въпрос “, написа Кавано. „ Например, може ли даден щат да забрани на гражданин на този щат да пътува до различен щат, с цел да направи аборт? Според мен отговорът е „ не “ въз основа на конституционното право на междудържавно пътешестване. “

Достъпът до медикаменти за аборт, друга опция за дамите в страни, които не разрешават процедурата, също е изправен пред правно предизвикателство. Тази година Върховният съд преглежда иск от консервативни лекари и бранители, които споделят, че Администрацията по храните и медикаментите е надвишила пълномощията си, като е разширила достъпа до хапчето за аборт мифепристон.

Групите от Алабама бяха показани от Американския съюз за цивилен свободи.

Решението „ ни доближава една стъпка по-близо до гарантирането, че доставчиците на здравни услуги могат да извършват етичните си отговорности към своите пациенти и до установяването, че бременните жителки на Алабама имат достъп до изчерпателна информация за техните законни благоприятни условия за опазване на здравето “, сподели Алисън Молман, юридически шеф на ACLU на Алабама.